Кейсы и примеры

Доказательства из реальной работы

Кейсы, рабочие сценарии и демо: ситуация, что не работало, что было сделано и что изменилось.

Реальный кейс

Финансы · смета

Проверка сметы на видеонаблюдение, 14 камер

Ситуация

Смета на 4,24 млн ₽ с детальной спецификацией. Нужно было понять, честная ли цена, до подписания.

Что не работало

Рабочая станция 314 тыс ₽ при рыночных 90–120 тыс — в 2,6–3,5 раза дороже. Один коммутатор записан дважды и по разной цене: 76,5 и 63,8 тыс ₽. Регистратор на 64 канала при 14 камерах.

Что сделал

Разобрал смету по позициям, сверил с рынком и собрал 10 вопросов к подрядчику: по спецификации и по условиям оплаты.

Что изменилось

Подрядчик заменил регистратор на 32-канальный, сократил гофру и выровнял цену коммутатора. Договор подписан на 4,20 млн ₽. Рабочая станция осталась по прежней цене, гарантию возврата аванса подрядчик не принял.

Что показывает: конкретная позиция, конкретная сумма и вопрос, который стоит задать подрядчику до подписания. Принял он не всё: решение по каждой строке остаётся за заказчиком.

Смета_КП.pdf · 4,24 млн ₽Разобрано

Видеокамера IP · 14 шт298 569 ₽

Рабочая станция ×2,6314 025 ₽

Коммутатор дважды76 505 ₽

Вопросов подрядчику10

Договор подписан

4,20 млн ₽

Подрядчик исправил три позиции и согласовал входной контроль материалов. Остальное заказчик решал на переговорах сам.

Посмотреть разбор кейса →

Канонический разбор ситуации: исходная смета, спорные позиции, аргументы к переговорам и результат.

Демонстрация

Производство · себестоимость

Пример для производителя модульных домов и бань

Ситуация

Производитель сам считает комплектацию и цену КП по своему шаблону. Задача — проверить себестоимость и плановую маржу нового КП до отправки.

Что показывает пример

Рабочую таблицу: состав, количество, цены с источником и версией прайса, доставку, монтаж, расхождения с шаблоном и допущения.

Чего не доказывает: пример собран на синтетических данных и не является результатом клиента. Кейс со сметой на видеонаблюдение выше относится к проверке чужой сметы и не обещает роста маржи производителю.

Баня модульная 6 × 2,4 м · демоСинтетические данные

Себестоимость по шаблону402 560 ₽

После пересчёта по прайсам на дату КП451 560 ₽

Плановая маржа, % от цены31,8 % → 23,5 %

Суммы без НДС. Налоги и накладные расходы не учтены, маржа предварительная.

Посмотреть пример результата →

Платный пилот на одной продуктовой линейке. Стоимость после согласования объёма.

Пример интерфейса; доступность уточняется

Кабинет клиента · документооборот

Клиент видит свой проект и подписывает акты онлайн

Ситуация

Документы, акты и статусы жили в переписке и таблицах. Клиент не видел общей картины, согласования тонули в чатах.

Что не работало

История проекта разбросана; акты подписывались вручную, отследить, кто и когда подписал, было сложно.

Что сделал

Собрал для клиента единый кабинет: проекты, документы, финансы и комментарии в одном месте.

Что изменилось

Акты подписываются онлайн. При подписании фиксируются дата, подписант, IP и контрольная сумма документа (SHA-256): по ней видно, какая именно редакция подписана. Каждый клиент видит только своё.

Что доказывает: мы умеем собрать документооборот с простой электронной подписью, контролем неизменности документов и разделением данных между клиентами. Ботом на один вопрос такое не закрыть. Доступность кабинета для новых клиентов уточняется.

Кабинет клиента · Дом 214 м²Вымышленные акты

Акт № 6Подписан онлайн

Акт №7Подписано

Акт № 8Ожидает подписи

Подписано онлайн · сегодня 14:02

Статус

Пример интерфейса; доступность уточняется

Схема сценария: после подписи акта исполнителю приходит уведомление в Telegram.

Посмотреть, как устроен кабинет

Клиент входит в кабинет по своей почте и паролю и видит только свои проекты.
Внутри проекта собраны договор, сметы, акты и счета — каждый со статусом.
По акту клиент нажимает «Подписать»: система заранее показывает, что именно будет зафиксировано.
Фиксируются дата и время, почта подписавшего, IP-адрес и контрольная сумма документа (SHA-256). Если документ потом изменится, отпечаток не сойдётся: так видно, что подписана именно эта редакция.
По схеме вам приходит уведомление в Telegram, в кабинете акт помечается подписанным.

Проект · Дом 214 м²

Акт № 5Подписан онлайн

Акт № 6Подписан онлайн

Акт №7Подписать

Акт №7 · подписанЗафиксировано

Дата и времясегодня 14:02

Подписалclient@example.ru

IP-адрес85.140.__.__

Отпечаток SHA-256a3f9…7e21

Схема интерфейса на вымышленных актах; доступность функций уточняется. Реальные экраны клиентов не публикуем — в них живые документы и данные.

Обсудить внедрение →

Демо

Цифровой продукт · ИИ-помощник

ИИ-консультант, который отвечает и доводит до заявки

Ситуация

Клиент хотел помощника, который отвечает в любое время, квалифицирует обращения и не теряет их.

Что не работало

Обращения приходили в разное время, часть терялась без ответа. Обычный чат-бот отвечал общими фразами и не доводил до заявки.

Что сделал

Собрал ИИ-консультанта, который знает продукт клиента и отвечает по делу. Точка входа — тест из 28 вопросов.

Что изменилось

Помощник собран так, чтобы квалифицировать обращение и доводить разговор до заявки.

Что доказывает: AI-помощник закрывает конкретную функцию — первичный контакт и квалификацию. Отвечать на сообщения умеет любой бот; здесь на выходе заявка.

Аня · ИИ-консультантпример диалога

Сколько стоит терраса 40 м²?

Уточню детали. Нужен ли навес?

Да, с навесом

Для расчёта потребуется уточнить размеры и комплектацию.

ИИ-помощник для клиента

Решение для клиента

Решение, которое мы собрали для клиента. Посмотреть продукт клиента →

Откроется ассистент GettySoft в правом нижнем углу — можно задать вопрос так же, как это делают клиенты. Отдельно можно посмотреть консультанта из этого кейса.

Рабочий сценарий

Цифровой продукт · тест-квалификатор

Тест, который сам квалифицирует клиента и выдаёт отчёт

Ситуация

К нам обратился эксперт в области профайлинга. Задача: перевести авторскую методику из формата личной консультации в цифровой продукт, который работает без участия автора.

Что собрали

Тест в Telegram с ветвлением вопросов, веб-версию для тех, кому удобнее в браузере, автоматический подсчёт результата и отнесение человека к типу по методике эксперта. По итогу прохождения формируется персональный отчёт в файле — тексты написаны голосом эксперта, не шаблонной выдачей. Прохождения, контакты и статусы оплат пишутся в базу, выгружаются.

Оплата

Доступ к развёрнутому отчёту платный — 1 990 ₽, оплата принимается на реквизиты эксперта. Методику и содержание отчётов даёт эксперт, мы делаем всё остальное.

Что доказывает: авторская методика превращена в самостоятельный цифровой продукт — работает без участия эксперта, принимает оплату и ведёт базу прохождений. Срок сборки — 5 рабочих дней.

Тест · профайлингпройден

Вопросы с ветвлениемпройдены

Результат · тип по методикеопределён

Персональный отчёт.pdf

Отчёт голосом эксперта · доступ 1 990 ₽

Цифровой продукт под ключ

5 рабочих дней

Тест квалифицирует клиента и выдаёт отчёт без участия автора методики.

Реальный кейс

Юридическая практика · спор с госорганом

Предостережение по лицензии на воду: отчётность, которой «не было»

Ситуация

Компания строит загородный курорт и получила лицензию на добычу подземных вод для собственного водоснабжения (малый водозабор, до 100 куб. м/сут). Орган геологического надзора вынес предостережение: не сдана годовая отчётность о добыче и отчёт о локальном мониторинге состояния недр. При этом добыча ещё не начиналась — водозабор не построен и не введён в эксплуатацию.

Что не работало

Формально требования выглядят нарушенными: отчётности нет. По существу — отчитываться не о чем: скважины не эксплуатируются, наблюдательной сети нет. Игнорировать предостережение нельзя — это прямой путь к проверке и штрафам; «просто написать письмо» тоже: нужен ответ в процессуальной форме, со ссылками на нормы, в срок.

Что сделал

Разобрал предостережение и лицензионные условия по пунктам: что орган требует, что из этого применимо на стадии до ввода в эксплуатацию. Подготовил возражение в порядке ст. 49 закона о госконтроле (248-ФЗ): по отчётности о добыче — сдана нулевая форма 4-ЛС; по мониторингу — обоснована объективная невозможность наблюдений до ввода водозабора, со ссылкой на нормы для малых водозаборов (для объёмов до 500 куб. м/сут отдельные наблюдательные скважины не требуются). Дополнительно закрыт весь пакет лицензионной отчётности по условиям лицензии: паспорта скважин, зона санитарной охраны, планово-высотное обоснование, аншлаг — с сопроводительным письмом.

Что изменилось

Вместо статуса «нарушитель, не сдавший отчётность» — задокументированная позиция добросовестного недропользователя на предпусковой стадии: возражение с пятью приложениями направлено в надзорный орган, нулевая отчётность сдана, лицензионные обязательства приведены в порядок до того, как предостережение переросло в проверку.

Что доказывает: письмо надзорного органа — не приговор, а процессуальная ситуация с правилами. Если ответить в правильной форме, в срок и с документами — статус «нарушителя» разворачивается в статус добросовестной компании ещё до проверки. Ровно это делает услуга «Споры и претензии госорганов»: разбор ситуации → объём, срок и цена до начала работы → готовый пакет.

Предостережение надзорного органа2 эпизода

Форма 4-ЛС · годовая отчётность о добычесдана

Локальный мониторинг недробоснован

Возражение · ч. 4 ст. 49 ФЗ-2485 приложений

Пакет по условиям лицензиизакрыт

Состав пакета: паспорта 2 скважин, зона санитарной охраны, топоплан, аншлаг

Правовое обоснование: ст. 29, 23.2 Закона «О недрах», ПП РФ № 94 — экспертиза запасов и техпроект для малого водозабора не требуются

Статус

Возражение направлено

Нулевая отчётность сдана, лицензионные обязательства приведены в порядок до того, как предостережение переросло в проверку.

госорган лицензия недропользование

Реальный кейс

Финансы и управление · финмодель

Финмодель глэмпинг-парка: от сметы к инвестиционному решению

Ситуация

Загородный туристический проект на стадии строительства: инвестиции идут, а единой картины «сколько всего, когда окупится и что будет, если загрузка просядет» — нет. Смета отдельно, выручка «по ощущениям», банк и партнёры задают вопросы, на которые нечем ответить.

Что не работало

Разрозненные таблицы не сводились в решение: CAPEX жил у строителей, операционка — в голове, сценариев не было вообще. Любое изменение вводных (цена размещения, сроки стройки, ставка) требовало пересборки расчётов заново.

Что сделал

Построил единую инвестиционную модель в Excel: бюджет строительства (CAPEX) по этапам, операционные расходы (OPEX), выручка по сценариям загрузки — базовый, осторожный, оптимистичный. Все расчёты формулами: меняются три ячейки входных данных — пересчитывается весь проект. Выходной блок — язык инвестора и банка: окупаемость, NPV, IRR, DSCR (запас прочности по обслуживанию долга), анализ чувствительности к ключевым рискам.

Что изменилось

У проекта появился единый источник финансовой правды. Модель прошла проверку деньгами: по ней банк выдавал кредитные транши от 15 до 60 млн ₽, привлечены инвестиции свыше 200 млн ₽, по ней же принимались собственные решения о вложениях. При изменении условий модель пересчитывается за минуты, а не пересобирается неделями.

Что доказывает: финансовая модель — это не приложение к бизнес-плану, а рабочий инструмент, который проходит проверку деньгами: банком, инвесторами, собственными решениями. Модель, построенная формулами, живёт вместе с проектом годами. Это стандарт услуг «Бизнес-план под ключ» и «Сопровождение финмодели».

Инвестиционный проект полным контуром~300 млн ₽

Модель17 листов

Дисконтированиепо ставке ЦБ

Разделы: этапы, CAPEX, OPEX, прейскурант, объём услуг, зарплаты, дисконтированные потоки

Метрики: NPV, IRR, точка безубыточности

Чувствительность: постоянные затраты · ставка дисконтирования · загрузка

Проверено практикой

200+ млн ₽

Кредитные транши от 15 до 60 млн ₽ и инвестиции свыше 200 млн ₽ — решения принимались по этой модели.

финмодель инвестиции туризм

Где применимо

Подход один, отрасль меняет только материал

Меняется не подход, а материал: какие документы приходят, кто их согласует и где обычно теряются деньги. Ниже — три среды и то, с чем платформа в них работает.

Отрасль

Девелопмент и строительство

Сметы подрядчиков и КП, договоры подряда, акты приёма-передачи, счета на оплату, реестр договоров со сроками. Родная среда платформы: здесь она собиралась и проверялась.

РезультатСпорные позиции видны до подписи, а не после оплаты. История согласований не теряется в переписке, а статус каждого документа виден и вам, и заказчику.

Отрасль

Закупки и снабжение

Коммерческие предложения поставщиков, спецификации, повторяющиеся из закупки в закупку позиции, устаревшие расценки, задвоенные строки, служебные записки на согласование.

РезультатК руководителю вы приходите с расчётом, а не с ощущением: по каждой спорной строке видно цену, вилку рынка и причину, по которой она помечена.

Отрасль

B2B-услуги и консалтинг

Входящие обращения с сайта и мессенджеров, договоры и приложения к ним, акты и счета клиентам, деловые письма и претензии по ГОСТ, аналитические записки.

РезультатОбращения не теряются во внерабочее время, а закрывающие документы уходят клиенту из одного окна.

Похожая задача у вас?

Опишите ситуацию, и я скажу, что стоит сделать в первую очередь. Все сообщения читаю лично.

Обсудить задачу

Напрямую: Telegram @P_Getty · info@gettysoft.ru